LinkLog
• Portada
• Búsqueda avanzada
• Sugerencias
• RSS 1.0
• Reglas
• Buzón
• Aviso legal
Estadisticas
• Top 30 Mensual
• Top 30 Global
• Top 30 Anual
Comentarios
• Últimos comentarios
• Enlaces más activos
Usuarios
• Nuevo usuario
• Editar perfil
• Configuración
• Rankings
Imagenes
• IMG-API
Noticias
• Meneame
• 12ft Paywall
• BandaAncha
• Yahoo News
Tecnología
• La Vieja Guardia
• Hacker News
• Microsiervos
• Hack a Day
• Xataka
Tiras
• xkcd
• Stbeals
• Nerf Now
• Perry Bible
• Work Chronicles
Gaming
• GameGuru
• Pure Gaming
Software
• Filehippo
• Ninite
Consulta
• iFixit
• BugMeNot
• Diccionarios
• Extensiones Archivos
• Precio Gasolinas
• Benchmark CPU
• Benchmark GPU
• El Tiempo
Tools
• TinEye
• PimEyes
• PDF24 Tools
• Conversores
Blogs
• Una realidad invisible
• Vicisitud y sordidez
Cine & TV
• Cine cutre
• AbandoMoviez
• Estrenos de Cine
• FilmAffinity
• TV Guia
eLinks
• DivxTotaL
• ePub Libre
• OpenSubtitles
• miBrujula
.com
• Alita Comics
Ropa
• Tee Magnet
• Design By Humans
Pr0n
• Boobpedia
• Estrellas del porno
• Orgasmatrix
• TBLOP
|
Oh no, otro link con cientos de comentarios contradictorios, autores trolleando y todo por culpa de teorizar en vez de actuar...
Es una especie de hipocondrismo pero con fobias no?
2<10
Utilitarista>Deontologista.
|
El dilema es sencillo, estadisticamente la gente mata a las dos y salva a las 10, pero luego en el hospital escoge al reves, y en la del restaurante cuando cualquiera de las dos opciones es valida para el utilitarista (cargarse a uno salvando a 10) se decanta totalmente por una de ellas.
Personalmente los resultados me han parecido de lo mas curiosos.
En mi curro la estadistica se cumplio excepto conmigo y con otro, que dejabamos pasar al tren a cepillarse los 10 nada mas empezar.
|
Venga va, entremos en tema.
EN NINGUN MOMENTO DUDE DE TU DEONTOLOGISMO.... pero para todo en esta vida, vamos.
Yo he sido utilitarista, como no!. Hasta en el caso del hospital, que pese a estar moralmente forzado para que no lo escojas (y quizas al ver precisamente ese connotacion la omití intencionadamente) he ido mas alla y he supuesto el peor de los casos.
Imaginate que es como la peli de "viven" deberian morir 2 para salvar otros 10? Yo creo que dirias que si, porque sino total, moriran 12 en total.
El truco de las opciones que te da, para condicionarte completamente por A ó B, es el toque moral (y cito textualmente): " y eso refrena la acción, al juzgarla reprobable moralmente". Lo que demuestra que no son ejemplos análogos ni comparables.
Los que se quedan decidiendo el SI o el NO, dudando, evaluando los Pros y los Contras demasiado tiempo, al final siempre se decantan por no hacer nada (Ergo es NO) y nunca toman medias al respecto, ya sean buenas o malas. Es como un pasotismo/parasitismo, asi que para mi, por norma general, los deontologistas, son una lacra para la sociedad.
|
Juas, vaya trolleada, y luego hablas! xD
|
Yo creo que la parte subjetiva no se puede abstraer. Dos tíos atascados en un autobus en medio de las vías del tren, no es lo mismo que dos tios que vienen a hacerse una revision al hospital. Tambien está el tema de cuanto durarían los enfermos con los organos nuevos, si habría complicaciones etc. Es decir, el problema no se limita solo a usar o no al paciente, si no de todos los factores externos que rodean a tu decisión.
|
Media de edad de los pollos de la vía y de los 2 del autobus? no es lo mismo matar a 2 niños que a 10 viejales.... que quieres que te diga.... :P
|
La idea es que la gente de las historias es aleatoria, por eso no dan datos, para que no puedas agarrarte a si es un viejales o un bebe.
Las opciones para mi las dejan las dejan claras:
Problema del tren:
a) Dejas pasar el tren y palman 10
b) Desvias el tren y palman 2
Problema del hospital:
a) Dejas que palmen los 10 pacientes
b) Matas a los otros dos para salvar a los 10 pacientes
Problema del restaurante
a) Dejas que palmen todos
b) Tiras la bomba a la calle y palma 1
c) Tiras a uno encima de la bomba y palma
La estadistica dice que la mayor parte de la gente escogera b-a-b porque intentan salvar a la mayoria siempre y cuando no se manchen las manos, aunque a nivel moral con gente aleatoria los resultados sean equivalentes.
|
Esto con Chuck Norris no pasaría porque:
1. - Chuck Norris desviaría el tren con una patada voladora y los salvaría a todos.
2.- Chuck Norris demoliría el hospital de un cabezazo, con todos dentro, muriendo todos, así no tendría que ser injusto con ninguno.
3.- Chuck Norris se comería la bomba con patatas y cagaría virutas de metal. Eso sí, obligaría a los comensales a que le pagaran esa cena y las de todo un año por salvarles la vida, miserables mortales!!!!!!!
|
nº8 Ves matrix, esto si es un clara ejemplo de trolling!
[PLATAFORMA PRO AVATARES EN LUCUS!]
|
En el problema del restaurante, estás subjetivamente induciendo que la persona que toma la decisión está en el propio restaurante. Y lo único que quiere es alejar la bomba lo más lejos posible de su posición ¿Te suena el Prestige?
En el hospital, estás induciendo que el que está enfermo va a estarlo, aunque le cambies el órgano vital, en una operación que no siempre tiene por qué salir bien. Mi padre me reñía siempre que rompía algo que funcionaba, para arreglar algo que no funcionaba, igual se me quedó esa filosofía grabada.
El problema de crear situaciones artificiales, es que, quien las tiene que imaginar, rellena los huecos a su manera.
La conclusión del test me suena a la de "la araña sin patas se queda sorda, porque no obedece cuando se le dice "araña, ven""
Bueno, ¿Qué rigor se puede esperar de un experimento psicológico?
|
|
