LinkLog
• Portada
• Búsqueda avanzada
• Sugerencias
• RSS 1.0
• Reglas
• Buzón
• Aviso legal
Estadisticas
• Top 30 Mensual
• Top 30 Global
• Top 30 Anual
Comentarios
• Últimos comentarios
• Enlaces más activos
Usuarios
• Nuevo usuario
• Editar perfil
• Configuración
• Rankings
Imagenes
• IMG-API
Noticias
• Meneame
• 12ft Paywall
• BandaAncha
• Yahoo News
Tecnología
• La Vieja Guardia
• Hacker News
• Microsiervos
• Hack a Day
• Xataka
Tiras
• xkcd
• Stbeals
• Nerf Now
• Perry Bible
• Work Chronicles
Gaming
• GameGuru
• Pure Gaming
Software
• Filehippo
• Ninite
Consulta
• iFixit
• BugMeNot
• Diccionarios
• Extensiones Archivos
• Precio Gasolinas
• Benchmark CPU
• Benchmark GPU
• El Tiempo
Tools
• TinEye
• PimEyes
• PDF24 Tools
• Conversores
Blogs
• Una realidad invisible
• Vicisitud y sordidez
Cine & TV
• Cine cutre
• AbandoMoviez
• Estrenos de Cine
• FilmAffinity
• TV Guia
eLinks
• DivxTotaL
• ePub Libre
• OpenSubtitles
• miBrujula
.com
• Alita Comics
Ropa
• Tee Magnet
• Design By Humans
Pr0n
• Boobpedia
• Estrellas del porno
• Orgasmatrix
• TBLOP
|
Jajaja, vaya penha. Los periodistas son la escoria del planeta
|
Este comentario no sería por el link anterior? O si nó no sé a que viene :-?
|
Viene a que la noticia no hay por donde cojerla.
Un video lo puedes comprimir al tamaño que te de la gana, otra cosa es la calidad que obtengas.
La definicion se refiere a la resolucion, no a la calidad.
La calidad tb depende de lo que haya en ese video, si es un fondo negro uniforme e invariable, pues va a ser que igual el 1/125 hasta se les queda corto.
Asi que la noticia sin mas datos puede ser desde una tonteria a un bulo. Solo seria una noticia interesante si pudiera comprimir cualquier video a ese tamaño manteniendo una calidad decente.
|
Sip, cuando vi la noticia en meneame pensé lo mismo, pero lo has dejado muuu claro Matrix.
|
La noticia real se refiere a mega bits por segundo, que viene a decir que son capaces de leer los 1,5 giga bits por segundo que ocupa un vídeo en bruto en hd y sin perder calidad aparente de imagen convertirlo en un flujo de vídeo de 12 mega bits por segundo, lo que requiere mucho menos esfuerzo para el hardware y tal y tal. En realidad es como decir que una foto en formato raw (sin ningún tipo de compresión) que ocupa un quintal, la comprimes a jpg con buena calidad y no pesa un cagao. Aquí la noticia menos prostituída http://www.i4u.com/article7122.html pero comentan que los códecs actuales ya dan tasas de 12,5 mbps o sea que tampoco han descubierto la pólvora :).
Lo que es inviable es pretender mantener la misma información que ocupa 1,5 gb en 12 mb, además si funcionara para el vídeo funcionaría también para archivos de cualquier tipo.
Lo de siempre, periodistas que no entienden mucho de informática y tampoco de inglés, provocando fakes involuntarios ...
|
Si es asi cabria una peli de HD en un DVD normal, porque el flujo de un DVD creo que eran 10 o 12 Mbps.
|
No se, que se estire ryan y nos de la clave del asunto, que no hace más que refunfuñar
|
|
