LinkLog
• Portada
• Búsqueda avanzada
• Sugerencias
• RSS 1.0
• Reglas
• Buzón
• Aviso legal
Estadisticas
• Top 30 Mensual
• Top 30 Global
• Top 30 Anual
Comentarios
• Últimos comentarios
• Enlaces más activos
Usuarios
• Nuevo usuario
• Editar perfil
• Configuración
• Rankings
Imagenes
• IMG-API
Noticias
• Meneame
• 12ft Paywall
• BandaAncha
• Yahoo News
Tecnología
• La Vieja Guardia
• Hacker News
• Microsiervos
• Hack a Day
• Xataka
Tiras
• xkcd
• Stbeals
• Nerf Now
• Perry Bible
• Work Chronicles
Gaming
• GameGuru
• Pure Gaming
Software
• Filehippo
• Ninite
Consulta
• iFixit
• BugMeNot
• Diccionarios
• Extensiones Archivos
• Precio Gasolinas
• Benchmark CPU
• Benchmark GPU
• El Tiempo
Tools
• TinEye
• PimEyes
• PDF24 Tools
• Conversores
Blogs
• Una realidad invisible
• Vicisitud y sordidez
Cine & TV
• Cine cutre
• AbandoMoviez
• Estrenos de Cine
• FilmAffinity
• TV Guia
eLinks
• DivxTotaL
• ePub Libre
• OpenSubtitles
• miBrujula
.com
• Alita Comics
Ropa
• Tee Magnet
• Design By Humans
Pr0n
• Boobpedia
• Estrellas del porno
• Orgasmatrix
• TBLOP
|
Y ya puestos porque no pena de muerte por circular a mas de 300?
Solo unas cuestiones para poner en objetividad:
Eres el jefe de vias y tu negligencia demostrada "mato" a 14 personas, tienes la misma pena: 2 años de carcel. (Como el de la tele)
Si eres farruquito y matas a alguien atropellandolo, te das a la fuga, no prestas auxilio, incrimias a terceros, etc, etc; solo tendras 18meses de condean que NO tendras que cumplir.
Si circulas mas rapido de lo permitido, aunque no hayas tenido ningun accidente ni nada, y paras voluntariamente cuando trafico te da el alto. ( Solo preventivamente, al mas puro estilo canon-sgae) ya te meten 2 años igualmente.
Da gusto vivir en este pais ultimamente.
|
Yo me quedo con que circular a 180 tiene la misma pena que hacerlo en sentido contrario...
...si al final va a ser un alivio no tener carnet y todo... :S
|
A ver...una cosa...vale que hay cosas que no tienen sentido como todas las que poneis, y estoy completa, total y absolutamente de acuerdo con todo lo que escribis los dos, pero...hay que reconocer que ir a 260km (te guste o no está limitado a 120km), tendria que ir al caldero.
Y lo vuelvo a decir...estoy de acuerdo con lo que decis los dos...pero bueno...a este le esta de puta madre
|
La pena impuesta a éste tío me parece justa -otro tema es que la cumpla-.
Por el resto agree con vosotros.
|
Es lo que pide el fiscal, no una condena firme. A saber lo que pedían en los otros casos que mencionais.
A esa velocidad no hace falta que tú tengas ningún accidente, por el simple hecho de adelantar a alguien a más de cuatro veces su velocidad puedes provocar otros accidentes. Eso sin mencionar el casi medio kilómetro que le haría falta para frenar al tipo.
Siempre me ha parecido demagógico el comparar las sentencias, me recuerda al "el también lo hizo" de la guardería.
|
Tzac mis conocimientos de derecho no son muy brillantes pero ese concepto de comparar sentencias siempre ha existido y se llama sentar jurisprudencia no (por los precedentes y eso)?? Repito que mis conocimientos de derecho son de risa asi que los licenciados no me abraséis mucho.
Por lo demas, de acuerdo con todo.
|
Primero, chi, eso es mas de derecho yankie, en el país del sol poniente, no tienen un derecho propiamente dicho, todo se basa en anteriores sentencias tanto del tribunal supremo como de tribunales menores, pero aki, en España, la jurisprudencia, se la pueden pasar por el forro de los mismísimos, otra cosa es la del tribunal constitucional, esa se supone k si k crea jurisprudencia.
Segundo, por favor, no os parece una burrada poner 2 años en la cárcel a un tío por cometer una imprudencia?¿??? para que le v a valer estar 2 años en la cárcel a ese tío? creéis k va a aprender mas de su error k si le kitan el carné y le ponen una multa tocho?
Yo no creo en una cárcel k se utilice para castigar al k ha realizado un crimen, creo en una cárcel que ayude a los criminales a no cometer mas ese u otros crímenes, realmente estoy seguro de que si a ese tío que circulaba a 260 se le mete en la cárcel solo vas a conseguir destrozarle la vida, que pierda el trabajo, amigos, posiblemente que entre en las drogas, y, en resumen, que una vez que salga sea peor persona que cuando entró, de verdad queremos eso?
Me preocupa mucho que empecemos a usar la legislación como castigadora en vez de redentora, puesto que al seguir esa secuencia lógica terminaremos en el castigo supremo, la pena de muerte, condena con la cual yo estoy total y frontalmente en contra.
|
El fiscal le pide 2 años de carcel en plan exagerado , para que el juez le quite el carnet al menos.
Es que si pide menos que eso a lo mejor lo recompensan y todo xD
|
Exactamente como WcPC dice. Aunque a muchos les cueste entender el concepto. Las leyes no estan para "castigar" sino para "aleccionar".
La carcel se invento para apartar de la sociedad a los que se considera que NO pueden vivir entre nosotros, para que la sociedad "sea mejor". Que tu sobrepases el limite de velocidad (el doble, no el triple como tzac dice) no es motivo suficiente. Que le quiten el carnet para que aprenda, que le multen duramente, pero que siga integrado en la socidad.
Realmente a cada imprudente se le debe de apartar? o es a cada criminal? (que no es lo mismo) Este tio NO es un criminal por mucho que quieran que asi lo veamos, solo es un imprudente.
Segun este rasero a cada uno que cometa una imprudencia se le aparta de la sociedad, al final estaremos todos "apartados" y volvera a ser lo mismo. El que este libre de culpa...
Hipocresia FTW.
|
Kor, si el fiscal pide dos años de carcel, la pena va a ser carcel, el tiempo que sea y aunque se libre por no tener antecedentes, pero carcel. Ahora mismo andan muy recios con todos los temas que a seguridad vial se refieren, es bastante más complicado que antes que te las quiten, y una vez llegas a juicio date por 'jodio', muy mal lo han tenido que hacer los guardias al ponerte la multa o la pena no te la van a rebajar gran cosa.
|
Yo tengo que discrepar contra WcPC. Si alguien mata a otra persona de manera intencionada, o viola a un niño pequeño, o comente una atrocidad similar, esa "persona" no tiene ninguna utilidad, no es redimible pues el daño que causas es demasiado grande. Está claro que en el caso de "matar" a alguien pueden haber motivos de tortura, presion, etc. y que esa persona no vea más salida que matar, eso serían casos aparte y para eso hay centros de internamiento, pero yo hablo del matar por matar, del violar por violar, del masacrar, etc. hablo de ese tipo de personas miserables cuya vida de las demas no les importa un pimiento.
Mantener a esa persona en la carcel cuesta mucho pero que mucho dinero anualmente, y una bala de 9 mm. cuesta aproximadamente un euro. Prefiero pagar un euro a miles y despojarme de ese ser cuya utilidad es totalmente nula, pues volverá a realizar fechorías de nuevo en cuanto sea puesto en libertad.
Es mi opinión, puede resultar un tanto troll (bastante según el punto de vista del otro) pero antes de quejicarte como un niño pequeño prefiero el dialogo y que se me demuestre la manera de darle utilidad a ese tipo de personas.
|
Sindrus todo eso esta muy bien, solo espero que no te equivoques en el juicio y acuses a la persona equivocada, porque estarias matando a un inocente, con lo que el siguiente en ir a juicio serias tu y el euro nos lo gastariamos en ti esta vez...
|
K alegria, me siento mejor al saber que entre nosotros se encuentra un ser humano tan sumamente sabio que puede distinguir sin animo de dudas quien merece vivir y morir.
Gracias Sindrus, ojala todos fuesemos como tu.
|
Cuando hablo de comparar sentencias no me refiero a la jurisprudencia, que yo tampoco soy abogado, pero soy consciente de que no conozco todas las circunstancias de uno y otro delito y de que hay un profesional que sí las conoce. Que se equivoquen o no es otra historia, pero de partida hay que confiar en las instituciones.
Cuando hablo de cuadruplicar la velocidad no exagero. Un vehículo puede circular a 60 km/h por una autovía/autopista, que es en lo que te dirá cualquier guardia civil o juez.
Si no tienes antecedentes no es imperativo el ingreso en prisión con penas no superiores a dos años, y sí, andar 'despistado' y alcanzar los 260 km/h viene a ser equivalente a andar tirando pianos por las ventanas y esperar que no pase nadie por la calle.
Lo de la pena de muerte no merece la pena comentarlo.
|
|
