LinkLog

Búsqueda LinkLog

Abril

L	M	M	J	V	S	D

1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30

   LinkLog
• Portada
• Búsqueda avanzada
• Sugerencias
• RSS 1.0
• Reglas
• Buzón
• Aviso legal

   Estadisticas
• Top 30 Mensual
• Top 30 Global
• Top 30 Anual

   Comentarios
• Últimos comentarios
• Enlaces más activos

   Usuarios
• Nuevo usuario
• Editar perfil
• Configuración
• Rankings

   Imagenes
• IMG-API

   Noticias
• Meneame
• 12ft Paywall
• BandaAncha
• Yahoo News

   Tecnología
• La Vieja Guardia
• Hacker News
• Microsiervos
• Hack a Day
• Xataka

   Tiras
• xkcd
• Stbeals
• Nerf Now
• Perry Bible
• Work Chronicles

   Gaming
• GameGuru
• Pure Gaming

   Software
• Filehippo
• Ninite

   Consulta
• iFixit
• BugMeNot
• Diccionarios
• Extensiones Archivos
• Precio Gasolinas
• Benchmark CPU
• Benchmark GPU
• El Tiempo

   Tools
• TinEye
• PimEyes
• PDF24 Tools
• Conversores

   Blogs
• Una realidad invisible
• Vicisitud y sordidez

   Cine & TV
• Cine cutre
• AbandoMoviez
• Estrenos de Cine
• FilmAffinity
• TV Guia

   eLinks
• DivxTotaL
• ePub Libre
• OpenSubtitles
• miBrujula

   .com
• Alita Comics

   Ropa
• Tee Magnet
• Design By Humans

   Pr0n
• Boobpedia
• Estrellas del porno
• Orgasmatrix
• TBLOP

ENLACE Nº 22470

22470

24/01/12 22:53

GueRReRo

705 Visitas

6 Comentarios

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/49858-seagate-barr ...

Prueba en RAID0 de dos barracudas de 3Tb. Interesante que uno supere al WD Black, hasta ahora los mejores no solidos.

6 COMENTARIO S

25/01/12 12:12

GueRReRo

El mismo disco en 1tb - 1 plato:

http://www.alternate.es/html/product/Discos_duros_SATA_de_3,5/Seagate/1TB_ST1000DM003/610581/

25/01/12 12:22

Kachinvo

Sí, pero no tiene porque tener el mismo rendimiento el de 1Tb que el de 3Tb. Más aun, dentro de lo poco que se de el tema, sería imposible que tuvieran el mismo rendimiento, debido a que la densidad de información en el disco de 3Tb es mucho mayor lo que se traduce en mayor velocidad.

25/01/12 14:47

Matrix

Si el de 1 TB es un plato y el de 3 TB son 3 platos, la densidad es la misma.

25/01/12 16:36

Kachinvo

Pero si tienes tres platos también tienes tres cabezales.

25/01/12 18:23

GueRReRo

Si, pero normalmente la información a la que accedes puntualmente esta en un plato, por lo que por ejemplo en una lectura usaras un cabezal para leer de un plato. De todos modos la mayor ventaja que le veo a la de 1tb 1 plato es la sonoridad y la temperatura del disco que será mucho menor (y quizá algo de consumo eléctrico).

25/01/12 19:47

Kachinvo

Hombre... normalmente... lo que se hace por el normalmente que yo conozco es leer y escribir con los 3 cabezales, ya que normalmente los archivos se fragmentan entre los platos que componenn el HDD, no se guardan todos seguidos, ya que eso si que sería una perdida enorma de rendimiento.

Los cabezales se desplazan todos juntos, por lo que realmente estarías escribiendo o leyendo en la misma sección de cada plato. Si fuera como indicas, no harían ningún disco con más de un plato porque el acceso al fin y al cabo sería secuencial: cuando acabas con un plato, empiezas con otro.

INSERTAR COMENTARIO

Comentario

Autor

Password

Los usuarios no registrados pueden usar linklog como password.
No es necesario formatear en HTML los enlaces de los comentarios.
Para cualquier comentario relativo al LinkLog use la seccion de sugerencias.

Volver al LinkLog