Es decir, que una lata de coca tiene menos azucar que dos manzanas.
Para eso tanta coña con que si el fosforo es lo impide que vomites de tanto azucar....
|
#1 Habla de cantidad, no de naturaleza (y por tanto calidad nutricional) del mismo.
|
Matrix, me vas a disculpar, pero menuda chorrada, vamos, eso de comparar por "cuanta azúcar" es como comparar microprocesadores por el número de pines.... es un factor, pero ni de coña el mas importante de esos alimentos.
|
Tendrían que especificar el tipo de glúcido que lleva el alimento. Porque las manzanas no llevan el mismo azúcar que la coca-cola, que es azúcar refinado, es decir, glucosa, y las frutas llevan fructosa, no es lo mismo.
|
a la hoguera por intentar engañarnos! pero matrix, que ingenuo.... tantos post sobre informes nutricionales y ahora quieres que caigamos en esta trampa? xDDDDDD
|
#3 Donde lees nada de comparar? Es para que te hagas una idea de lo que te estas tomando en azucar.
Yo flipe cuando me entere en su dia el azucar que tenia la cocacola normal, me parece una autentica barbaridad para un refresco de consumo masivo como es. Ahora bebo solo light o light sin cafeina que lleva 0 de azucar y una vez que te acostumbras, sabe incluso mejor.
|
la cosa es pasar de la Cocacola y beber leche, zumos o mejor aún, una Estrella.
De todos modos, prefiero la normal que la Light. La normal tendrá mucho azúcar pero eso es mucho más natural que todos los edulcorantes que tiene la Zero. La cosa está en tomarse la Cocacola y acto seguido ir a esta la Torre de Hércules corriendo, darle a la manivela, jugar al Summer Athletics en la WII o bailar a lo Fama.
|
7# O echar un buen... eso, hacer ejercicio.
|
#6 Matrix, lo mas perjudicial para el organismo de la cocacola es lo extremadamente ácida que es, pero como todo, no solo los ácidos, sino la combinación entre los acidulantes, la azucar e incluso el colorante, cada uno en combinación con los demás es muy malo para la salud....
Por no hablar de tomarte cafeína por un tubo.
http://www.youtube.com/watch?v=XpHJdGmT8k4&hl=es
|
#9 Ya estoy viendo los titulares: MUERTE POR COCACOLA
|
#7 Y como todos sabemos del curso avanzado de homeopatia que salio hace poco por aqui... natural = bueno, artificial = malo. Y mejor no comento lo de usar la palabra natural en la misma frase que cocacola.
|
Hay gente que es intolerante a la lactosa, y la leche le sienta mucho peor que la cocacola..
|
#12 Y dicen que la Zero sabe igual, y no es verdad!!
|
Que pesadilla con los alimentos buenos y malos. Parece que la idea es llegar a ser un cadaver perfectamente saludable. Muerto, pero sin colesterol.
|
Me la pela el azúcar de las cosas. Yo paso de la cocacola, pero de todas, y no por su azúcar, sino porque es una mierda básicamente.
Como han dicho por ahi, zumos, leche, etc. Luego algo de deporte, come un poco de todo y olvídate de si trae tanto % de azúcar o de si ostias en vinagre.
|
Ese es uno de las mierdas de vivir en España RaSS, que cuando quieres tomar otra cosa que no sea basura carbonatada, simplemente no puedes, en los bares te ponen mierda zumo para mezclar con alcohol, porque solo no se lo toma ni su madre, o alcohol simplemente.
|
#16 Pues te tomas un agua ! Venga hombre, a ver quién se cree el cuento chino de que no puedes beber lo que quieras. No puede el que no quiere. Hay agua perfectamente embotellada, nuevas bebidas apenas con azúcar (trina té), zumos de todas clases, etc. No pidas que te expriman las naranjas in situ para tu zumo natural que lo tienes difícil, pero si no quieres beber basura carbonatada lo tienes fácil.
|
kachu: también existe la leche sin lactosa, que digo yo que tiene el mismo sentido que el vodka sin alcohol, pero bueno... existir existe...
|
| 
