Para mi un paso muy imporante en los aspectos que mas fallan los HD convencionales:
Resistencia a golpes/vibraciones, ruido/temperatura, y ademas tiempo de acceso/consumo de CPU.
En estos campos es imbatible, y en velocidad de lectura/escritura esta a buen nivel, como un disco de gama media...
Pero el precio??? yo creo que algo falla, no puede ser tan exageradamente caro, no entiendo que costes de fabricacion puede tener ya que son "solo" 128GBs, ahi embutidos...
Cuando sean 400$ sera para pensarselo.
|
No me convence nadita nadita.
Transferencias demasiado discretas.
Limite reducido de ciclos de escritura.
Precio.
Lo unico realmente bueno de cara al mercado de sobremensa es el tiempo medio de acceso, que deberia ser bastante inferior al 1ms que pone ahi. Imagino que la herramienta de diagnostico que usan esta calibrada a ms y no es capaz de calcular menos.
En portatiles tienen mas ventajas, pero a mi el ciclo limitado y bastante reducido de operaciones de escritura es un handicap muy gordo.
A ver que tal salen los discos hibridos con caches muy gordas...
|
El precio de coste es el mismo, pero a éstos productos los rige mucho la demanda, la novedad, etc.
Si es algo factible acabará bajando su precio como todo. Y yo al menos lo veo factible, en cuanto le den tamaño de 512Gb y lo pongan a unos 300 leros será una alternativa muuuuy a tener en cuenta.
Y por la velocidad tengo entendido que se acercan mucho a las transferencias de un WD Raptor.
|
A ver numero 2. XD
La velocidad, esta comparada con un raptor. Con respecto a tus Seagate de 300Gb va igual o mejor.
El tiempo de acceso (si le dieras a pag_sig) verias que realmetne es 0.1ms. Osea INSTANT (y sin posibilidad de hacerte resist xDD)
El limite de ciclos de escritura.... en fin, 50Gb movidos diariamente durante 140años.... yo espero sinceramente, no tener el mismo pc cuando siga vivo con mas de 150 años... ¬¬
Realmente el unico problema son los $$$$ ó €€€€ en su defecto.
|
Es más, yo me compraria hoy mismo uno de unos 20GB para el SO a un precio razonable. En cuanto a lo del tiempo de vida.... si me dan dos o tres años de garantia lo vendo cuando acaba la garantia y listo.
|
No se si en ese articulo mencionan el tema que no me meti tanto en detalle o si la tecnologia que usan aqui es diferente, pero la ultima cifra que lei sobre el tema hablaba sobre 1000 ciclos de escritura, hasta el punto de que la logica del dispositivo tiene que ir controlando de repartir las escrituras lo mas posible para alargar la vida lo que se pueda. Y 1000 ciclos en swapp, un /temp o en la FAT duran 0,
Que ganas teniendo el Windows en un disco asi? arrancar un poco antes? por mucho que te ahorre en los TMAs a ficheros la mayor parte del arranque son inicializaciones de dispositivos con sus propias latencias, que no vas a poder reducir mas de un limite. Mejor gastate la pasta en mas memoria, aunque solo sea para tenerla de cache, que te valdra para todo. Y los TMA de arranque de Windows se pueden mejorar bastante en los HDs convencionales mediante buenas tecnicas de defragmentacion y un particionado competente.
|
Para la memoria me sobra el dinero (mode Matias off) y para el SO no se nota pasar de 2 a 4Gb aunque sigas teniendo ganas de comprar otros 2Gb.Y si, cada vez que arranco un programa se me inicializa un dispositivo, ocho servicios y dos condensadores de fluzo, cada uno con su propia latencia, pero cuando vuelvo del supermercado ya suelen haber arrancado.
|
| 
