LinkLog
Búsqueda LinkLog
 
 

   Julio
 LMMJVSD 
   12345 
 6789101112 
 13141516171819 
 20212223242526 
 2728293031

 Amazon

   LinkLog
Portada
Búsqueda avanzada
Sugerencias
RSS 1.0
Reglas
Buzón

   Estadisticas
Top 30 Mensual
Top 30 Global
Top 30 Anual

   Comentarios
Últimos comentarios
Enlaces más activos

   Usuarios
Nuevo usuario
Editar perfil
Configuración
Rankings

   Misc
miBrujula
Yonkis

   Pr0n
Boobpedia
Estrellas del porno
Orgasmatrix
PutaLocura
TBLOP

   Noticias
BandaAncha
Meneame
Yahoo News

   Tecnología
Hack a Day
Microsiervos
Xataka
Hacker News

   Blogs
BOFH
Tendero Digital
Una realidad invisible
Vicisitud y sordidez

   Tiras
Dilbert
Nerf Now
Perry Bible
xkcd
Sinfest

   Gaming
GameGuru
Pure Gaming

   Software
Filehippo
Ninite

   Consulta
Benchmark CPU
Benchmark GPU
BugMeNot
Diccionarios
El Tiempo
Extensiones Archivos
iFixit
Precio Gasolinas

   Tools
Conversor Documentos
PDF24 Tools
TinEye

   Cine & TV
AbandoMoviez
Cine cutre
Estrenos de Cine
FilmAffinity
TV Guia

   eLinks
BricoCine
DivxTotaL
ePub Libre
OpenSubtitles

   .com
Alita Comics
Apuestas Deportivas
Tee Magnet

EDICION DE COMENTARIOS LINKLOG

 51482  28/09/10 21:11  casty  
#1 Eso no es más que una forma de hablar. El error es otro y, la verdad, no es tan fácil de ver. Yo tuve que leer los comentarios, entre otras cosas porque el artí­culo no dice el tamaño del asteroide. Además dicen claramente que en teorí­a el objeto no se deberí­a de ver.

Simplemente les han colado una foto. Con todas las burradas que tengo que leer muchas veces en plan "el objeto se desplazaba a 3 veces la velocidad de la luz", este caso no me parece tan destacable.
 
COMENTARIO Nº 51482

Comentario
 
   
Password 
 
 

 
Seleccionar otro comentario a editar
 

 
Volver al LinkLog