Para mi lo flipante de este descubrimiento es que si pudo permitir la vida microscópica podría soportarla de nuevo en el futuro, luego es un planeta "colonizable", en principio, por ciertos organismos "inferiores" que permitan la vida "superior"
|
Sí, en cosa de un par de años. ;-p
|
entre lo mal que está españa y la tirria que le tengo a los alemanes sería una buena opción de cara a emigrar
|
A ver Kachivo, una de las ideas para "colonizar" o almenos llegar a Marte consiste en mandar plantas resistentes a la radiación que comiencen el proceso de terraformación, tal vez líquenes, hongos u otros, de esa manera ir creando un sustrato sobre el que desarrollar una eventual colonización.
Para conseguir lo descrito más arriba es necesario saber que tipo de suelo tiene Marte para decidir que tipo de planta que utilizar. Evidentemente si ha existido vida en el pasado es una buena noticia, porque, podría ser más fácil decidir, y porque significa que el suelo es susceptible de albergar vida.
|
¿No es más eficiente empezar a hacer lo mismo en el Sahara por ejemplo?
|
#5 Casty
Bueno, lo eficiente de cualquier forma de vida es adaptarse a cuantas más habitats posibles para, de esa manera, hacerse menos susceptibles a una eventual extinción, el expandirnos a otros planetas es la consecuencia lógica de ese imperativo biológico.
Evidentemente si se logra hacer en Marte, el conocimiento se podrá extrapolar al Sahara.
|
No se, eh!? El sahara lo veo nivel Inferno.
|
#6 y no al contrario?? primero en marte y luego en la tierra?? no lo veo lógico. en la tierra hay desiertos de todas las clases... y tenemos el río tinto, que tiene características marcianas
|
A ver, #8 en la tierra ya se han realizado proyectos como los que dices, pero NO ES RENTABLE ecologicamente hablando, como especie es mas rentable colonizar otro planeta y utilizar la parte que rodéa Rio Tinto para cultivar o vivir.
Gastar recursos en mejorar una superficie ínfima de la tierra cuando existen % infra-utilizados que se pueden utilizar sin gastar recursos para lograrlo.
|
#9 y para colonizar marte no se gastan recursos terráqueos?? no es rentable?? no te creas que los de la nasa gastan gasolina del eroski...
|
#10 Has leído mi comentario #6 y #9
repito mas claro
¿Para que coño nos importa llegar a un nicho ecológico que es un puñetero valle en Huelva¿
¿Cuando tenemos nichos similares de sobra perfectamente adaptados y productivos para nosotros.?
La capacidad de supervivencia de la especie humana viene designada por nuestra habilidad de adaptar nichos ecológicos a nuestro antojo, gracias a la diversidad de dichos nichos hemos sobrevivido y no nos ha pasado como a los Nearthentales que cuando se acabó la glaciación se extinguieron, aunque en uno de esos nichos ocurra una epidemia, catástrofe natural o surja un depredador, la especie sobrevive.
El alcanzar un nicho ecológico como Marte es un galante para la supervivencia de nuestra especie, sería tan fundamental como cuando descubrimos el uso del fuego, la ropa o la creación de herramientas.
|
" lo eficiente de cualquier forma de vida es adaptarse a cuantas más habitats posibles" [citation needed]
y de paso [grammar needed]
|
#12 XXDD
Eso me pasa por escribir mientras escucho un audio libro en Inglés XXDD
|
Más aun, se supone que lo eficiente de una especie es adaptarse de la mejor manera al entorno en el que vive. El ejemplo actual que mejor lo representa es el tiburón.
Otra cosa es lo que nosotros queramos hacer, ya uqe siempre nos ha gustado ir contra natura.
|
Mejor tener un laboratorio a millones de km de la tierra. Así si algo sale mal, no nos salpica. recordad de The Outer Limits.
|
no lo veo... fuck mars...
|
Salvo que la movida sea a nivel local, y por lo tanto no tan imposible de sobrevivir, las posibilidades de que algo cósmico afecte a la tierra y no a marte no son tantas.
Como especie lo tenemos realmente jodido.
|
#17 Que como especie lo tenemos jodido ya lo sabíamos antes de añadir el post.
Personalmente ya sé que tipo de planta chupóptera iba a enviar a Marte (y si pudiera aún más lejos).
|
Bueno Matrix #17 las últimas 2 grandes extinciones en la tierra fueron provocadas por meteoritos así que de esa si nos libramos, por otro lado, es un primer paso, si se terraforma Marte adecuadamente los conocimientos adquiridos pueden servir para lanzarnos hacia el siguiente.... Alfa Centauri (tm) es un gran juego XXDD
|
#19 Un meteorito gordo lo normal es que lance muchísima mierda al espacio, de la cual una buena parte lo normal es que se lo acaben comiendo los planetas adyacentes, sin olvidarse de las perturbaciones gravitacionales y alteraciones de trayectoria.
|
#20, con un meteorito de un par de km de diámetro es suficiente para joder a la humanidad matando, almenos, al 90% de la población humana, pero no va a afectar nada a la gravedad o la trayectoria, además, que Marte está cerca, pero tan cerca como para que le alcancen los restos de un impacto NO, vamos, el que provocó la extinción de los dinosaurios no se notó ni en la luna, así que.....
|
#21 Si colonizamos Marte un meteorito de ese tipo no es una amenaza. De hecho estamos bastante mas cerca de evitar ese nivel de amenaza que de colonizar Marte. Yo hablo de un meteorito gordo, un destructor total, del estilo del que originó la luna, que te lo comes si o si.
|
| 
