#1 la 4º en mi ranking de mejores épocas de friky de este mundillo
1º pc (MS-DOS age) tras win95 para mi gusto se fué todo al carajo.
2º game gear. por eso de "cuando yo era pequeño"
3º playstation 1
4º ps3
No veais qué bien emula la ps3 cosas como SNES o Sega Genesis o todos los colegas de NEO GEO. Mucho mejor que en PC. Really.
|
El humo se nota que ni de coña se parece al de PC, los objetos destruibles parece que han mejorado y muuuuuuuuuuucho, los gráficos.... tendía que verlo en una pantalla mejor...
Pero la PS3 no da para mas.
|
Padgamers, lacking... bla bla bla
Pues eso.
|
#2 win 3.1 me dejó jugar a la demo del Duke3D cuando mi 486 solo tenía 8 de ram, cuando MS-DOS me decía que nanai. Eso si, en slow motion (que no a pocos frames)
aparte de eso solo recuerdo usar mucho el paint cuando era enano y jugar al sim city 2000, pero me molaban más el Z o el Theme Park :D
|
Empieza a hacer falta una nueva generacion de consolas...
|
#9 Es que el PC me hace echar de menos una enorme cantidad de JUEGAZOS :-)
A la hora de jugar el PC está bien si quieres jugar a algunas cosas y tratar de demostrar lo PRO que eres en todo lo demás. Boring....
|
#8 agree, con crysis 2 quedó bastante claro que las pobres no tiran más, joder, que la 360 tiene 512Mb. de RAM y una ATi prehistórica...
|
#8 y #11 pareceis fans de Roland Emerich.
Akira del 1988 deja en ridículo a cualquier cosa de hoy en día.
Donkey Kong Country 3 en Super Nintendo dejó en ridiculo a Juegos de 32 y 64bits, incluso 128.
No hace falta una nueva generación de consolas, ni un PC con 16 procesadores y 8 gráficas. Hace falta una generación apasionada de desarrolladores.
|
Lo gin, puede que lo que hace falta es más de 18 meses para desarrollar un juego...
Por otro lado y tras verlo en una pantalla buena, a 1080, saco dos conclusiones:
1) EL flash es probablemente lo mas malo que le han hecho a la humanidad (con un i5 4Gb de ram y va lento el mu cabrón)
2) Me pienso comprar el juego en PS3 porque lo que se ve.... ES LA POLLA
Puede que en PC se vea mejor, pero a mi me parece que en PS3 se ve de puta madre....
Si me terminé unas 200 veces el Dune II con los personajes de 16 pixeles (literalmente) me parece que esta calidad ya es suficiente, no necesito gastarme 400e€ en una tarjeta nueva para verlo con más calidad en un PC.
|
Que un juego sea bueno o sea malo depende única y exclusivamente de lo tonto o apasionado que sea aquel que manda sobre el equipo.
Pyro studios ha caido por culpa de un imbécil.
Una película de animación Stop Motion con muñecos gallega (O apóstolo) comenzó como un proyecto maravilloso que quedó en el limbo por culpa de otro imbécil.
Team ICO saca un juego de culto cada 5 o 6 años.
Luego puede pasar que una GRAN empresa invierta una cantidad impresionante de pasta en encontrar una formula perfecta y llevarla a cabo sea como sea, vease Blizzard. (incluso algunas que hacen lo mismo pero sin formula perfecta, que total va a vender igual)
#13 Gracias, porque pensaba que aquí ya no quedaba nadie a quien simplemente le apasionase el jugar :D
|
Pues yo muevo videos flash a 1080p con mi 2º pc, atom a 1.8ghz y 2gb de ram
Que mierda de grafica llevas puesta?
|
Tweet de un responsable de DICE: "why would anyone expect that console would look the same as PC? if that was the case we would have failed with the PC version."
Se puede decir mas alto pero no mas claro. Las consolas de la actual generacion estan OBSOLETAS desde hace tiempo y ya era hora de que algun estudio se desmarcara de los putos ports...
|
#16 pero eso es un ciclo que lleva ocurriendo desde finales de los 80.
Sale una consola, flipamos todos y el pc va recuperando terreno hasta que sale otra consola, y flipamos todos, y el pc va recuperando terreno y sale otra consola....
|
En el momento en que salio PS3, no habia absolutamente ninguna prestacion que PS3 tuviera y un PC de gama alta no. Evidentemente no por el mismo precio, pero en cuanto a tecnologia se refiere, estan detras desde su nacimiento
|
| 
