¿De que te sorprendes? La SGAE acabará llevándose el 40% de lo que pagas por tus aspirinas por que tienen forma de CD.
|
Tarde o temprano se les tiene que acabar la chupandaina , esto ya esta muy pasado de rosca.
|
Ni a los conciertos se puede ir, que están los de siempre ahí.
|
Yo me veo en esa situacion y al señor de la SGAE se lo llevan en ambulancia.
|
Pues yo lo veo normal, ya que el señor Bisbal ha firmado un contrato y ya no es el dueño absoluto de sus actuaciones como para poder regalarlas. Si quiere hacerlo, que pague el a la SGAE o que la proxima vez se lo piense dos veces antes de firmar... oh wait.
BTW, la SGAE ante el baño publico que le estaba cayendo ha decidido devolver la pasta.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/05/espana/1241520638.html
|
Pues a mí el argumento ese de los actos benéficos me parece bastante peregrino. Si el canon es injusto, es injusto siempre, y viceversa si es justo.
En toda actividad económica, hay unos agentes que se llevan pasta, si la actividad económica es benéfica, es posible que algunos agentes decican VOLUNTARIAMENTE renunciar a su remuneración.
En el caso de un concierto, al cantante, al que monta el escenario, al de seguridad, a la SGAE y por encima de todos ellos, hacienda. No creo que el que monta el escenario haya decidido no cobrar, o el que alquila el local o el técnico de la mesa de mezclas. ¿Por qué estaría obligada la SGAE a dejar de cobrar? ¿No ha llevado hacienda tambien su parte del pastel?
Y por otro lado, en el caso de que el canon sea injusto. Es tan injusto que la SGAE cobre canon en un concierto benéfico que en otro por ánimo de lucro. Por lo tanto, centrarse en un acto benéfico, es un tanto demagógico, entre otras cosas, porque mañana la SGAE dice que no cobra en actos benéficos y le cierra la boca fácilmente a la mitad de los detractores. (ver #5)
Lo que tiene tela es que la SGAE cobre por derechos de autor que no son suyos ni de nadie a quien representen. Que le pongan un impuesto revolucionario a todo el que quiera distribuir sus propias obras.
Respecto a su moral, ya lo dijo Teddy Bautista: "no estamos para ser simpáticos sino para ser eficientes". Entonces si ya está clara ¿A qué viene ahora poner en duda las intenciones de la SGAE si ya están más que claras? Lo que toca poner en duda son las intenciones de los partidos políticos que apoyan a la SGAE.
|
Si,si.. ya estoy viendo a los fabricantes de farolas pidiendo un canon a las camaras, por los derechos de imagen de sus productos por cada foto que se haga en la calle.. hasta el operario que cambia las bombillas tendra derecho a cobrar..
|
Casty, el que monta el escenario, el de iluminacion, el de la mesa de mezlas, todos cobran por trabajar, por eso no son el mismo caso que la SGAE.
|
#8 Eso no demuestra que la SGAE tenga menos derecho a cobrar porque el concierto sea benéfico.
|
La SGAE no debería tener derecho a nada, que coño hace a parte de cobrar? No es justo en este caso, igual que en ningún otro, pero obviamente toca más la polla en un caso como este. No me gusta Bisbal, ni a nadie debería gustarle (si, soy un dictador), pero para una cosa buena que hace... Habría que hacer algo, como matar a Teddy Bautista, o algo.
|
Tanto el escenario (del Ayuntamiento de Nosedonde) como los operarios no cobraron ese día, por el fin benefico del acto, (Antena3 Noticias dixit)
A pesar de ello estoy con Casty: ¿hay música?, ¿hay gente que paga entrada?, pues hay que cobrar!! Y como en el caso que nos ocupa 5.000 leuros por adelantado
A ver si revienta todo de una pajolera vez!!
|
Y Casty acaba de darnos el perfecto ejemplo de confundir el culo con las temporas, en este caso de confundir el infame canon con los necesarios derechos de autor.
|
Parece ser que han donado lo recaudado a la madre del niño. Como siempre cuando se arma el revuelo mediatico es cuando reaccionan. De todas formas el problema sigue ahi, la avaricia recaudatoria de estos señores que nos va a llevar a pagar por cantar en la ducha, y si no al tiempo.
|
Que hace la SGAE aparte de cobrar?? por los "artistas" seguro que mucho. A Bisbal le debe caer un buen pico del canon cada año, teniendo en cuenta que de los artistillas españoles es de lo más. Aparte de eso estoy seguro que para salir en los 40 o en la tele o en cualquier tipo de medio hay que estar metido en esa mafia. Se han montado el negocio perfecto... mientras dure el gobierno actual. Veremos qué pasa las próximas elecciones.
|
Bah, la unica respuestan sensata es la nº 4
|
| 
