Pueeeeeees hay cosas que me molan, y cosas que no. Basicamente me gustan los cambios a la barra del sistema (pocos y acertados) y no me convence demasiado al estilo dock de apple, ya que para empezar no me gusta que esten las tareas agrupadas, y veo que con tanta mierda nos vamos a quedar sin sitio en la barra de tareas.
Pero vamos, habra que probarlo, sobre todo con interface tactil en un equipo de esos que son solo pantalla.
|
Con tal de que se pueda poner windows 2000 style consumiendo una mierda me vale, las mariconadas para las chicas.
|
y para los que lo quieren mas old style, le van a poner una máquina de vapor al lado, para que vaya rápido tienes que echarle carbón. Pero vamos, seguro que se podrá configurar a gusto del consumidor.
Yo por mi parte espero que lo terminen rápido y nos quiten el windows vista de delante. Esta claro que tiene ventajas e inconvenientes, que le guste a todo el mundo es dificil por no decir imposible
Feliz año
|
#3 +1
Y no solo eso, sino que quiten la opcion de windows 2000 style y que ademas, dejen el soporte al xp de una puta vez. Encima que este come menos recursos, la gente sigue queriendo estar con 256mbs, ahroa que la RAM la regalan con los cereales...
Esa barra, en una resolucion tocha, tiene q estar realmente bien. Ya lo esta en Mac, y esto se parece mucho, asi que porque no?
|
Dicen que consume menos recursos que el Vista. Como eso es imposible imagino que habrán pasado del superfetch al prefetch de nuevo, o sea, algo que en principio era una mejora del Vista sobre el XP se lo habrán cargado y todos tan contentos.
|
Lo que quiere la gente?
Que tenga todos los puertos cerrados nada mas instalarlo?
Que no haya que tocar 7 valores del registro para que no ejecute los autorun.ini ?
Que no se quede bloqueado al abrir un directorio con un .avi sin indice?
Y todo ello consumiendo los mismos recursos que XP?
Imposible!
|
Es lo que se llama beta no? si la beta no tuviera ningun fallo ya sería la version definitiva, no beta
y lo de que lo que la gente quiere me refiero a que con vista hicieron una chapuza y la gente lo rechazo muy abiertamente, asi que ahora supongo que se estan poniendo las pilas para hacer las cosas y bien.
|
Si, lo que pasa es que no sabía que XP y Vista siguen en beta....
|
el xp no, el vista.... no se sabe xD
|
#4 No pueden dejar de dar soporte al XP por la sencilla razón de que es lo que esta vendiendo Microsoft para que Linux no se lo coma con patatas en los ultraportátiles de 300€.
En cuanto al 7 lo que tienen que hacer, si no lo han anunciado ya, es sacar solo la version de 64 bits, que fue donde la cago el Vista entre otras muchas cosas.
|
#10 En principio estaba previsto que el 7 fuese sólo 64bits, pero eso preveian que fuese otro saco de problemas, y para llegar más a todo el mundo con los menos fallos y críticas posibles han dejado ese paso para el "8", que si no se vuelven a echar atras será el primer windows exclusivamente 64bits.
|
tener en cuenta tb que hasta hace muy muy poco aun se vendian micros sin 64bits (los core1 de intel y creo que algunos de gama baja de amd tampoco)
|
#12 Core1?. Todos los micros de dos nucleos fisicos de Intel han sido de 64 bits y los de gama baja de AMD cuando salio el Athlon 64 si que eran de 32 bits, porque eran basados en los antiguos Barton, etc, pero ya hace años de eso. El principal problema que van a tener no es ese, sino que dentro de poco todos los equipos que se vendan podrían llevar 8 gigas de ram como nada, y no los podrán aprovechar. Debido a eso preveo que lo que harán será sacar placas DDR3 con triple canal de memoria y 3 gigas de ram pero subiendo el precio (modulos más rapidos en lugar de más ram)
|
Buah, guau, primero menus translucidos, ahora una barra más ancha, pronto versiones de 64 bits... ¿como es que no llaman al técnico de las fotocopiadoras para matarlo?
Cualquier distro de Linux y ofcourse el MacOS llevan años usando todo eso sin dar problema alguno, ellos sencillamente copian el código, y aun así, el #6 es un breve ejemplo de la "eficacia" del mono bailarín y su troupe de trompetistas del doceavo framework.
Quizá es que guardaron el número del técnico en M$QLServer 2000 y actualizaron las instancias de golpe al M$QL2008 sin condón ni copia de seguridad. Eso lo explicaría todo...
|
Llevará ya el Object Oriented File System que prometieron para el NT 4?
|
El OOFS tiene más pinta de vaporware que el Duke Nukem. :P
|
Lo deletrearon mal, se llamaba OPFS. ;D
|
#14 exacto, son efectos como los de cualquier distro de linux, solo que ahora, van a valer para algo util y tal...
|
sinceramente, si linux no tuviera 2480 distribuciones distintas y unificaran mas, seguramente le habría quitado el puesto a guindos
|
#19 totalmente de acuerdo
|
| 
