LinkLog
Busqueda LinkLog
 
 

   Octubre
 LMMJVSD 
         
 1234567 
 891011121314 
 15161718192021 
 22232425262728 
 293031

 Amazon
 Aliexpress

   LinkLog
Portada
Busqueda avanzada
Sugerencias
RSS 1.0
Reglas
Buzon

   Estadisticas
Top 30 Mensual
Top 30 Global
Top 30 Anual

   Comentarios
Ultimos comentarios
Enlaces mas activos

   Usuarios
Nuevo usuario
Editar perfil
Configuracion
Rankings

   DPP
Eros & Grace
Tettie
Usual Girls

   Misc
miBrujula
Phun
Pitoche
Yonkis

   Pr0n
Boobpedia
Estrellas del porno
Greenshines
NutTit
Orgasmatrix
PutaLocura
TBLOP

   Noticias
BandaAncha
BarraPunto
FayerWayer
Meneame
MeriStation

   Tecnologia
Hack a Day
Microsiervos
Naukas
Noticias3D
Xataka

   Blogs
El Teleoperador
Javier Malonda
Realidad Estupefaciente
Tendero Digital
Una realidad invisible
Vicisitud y sordidez

   Tiras
ActionTrip
Conejo Frustrado
Ctrl+Alt+Del
Dilbert
Humor tonto
Manel F
Miau
Nerf Now
Perry Bible
Fredo and Pidjin
xkcd

   Trolls"R"Us
Art of trolling
Asco de vida
Comixed
Cuanto cabron
Cuanta razon
Dando por culo
I can has cheezburger?
Memebase
Very demotivational

   Gaming
Arenazero
GameGuru
HardGame 2
Juega En Red
La Zona Oscura
Media Vida

   Software
CDLibre
Filehippo
Ninite

   Consulta
BugMeNot
Diccionarios
El Tiempo
Extensiones Archivos
Graphics Desktop
Graphics Notebook
iFixit
Precio Gasolinas

   Tools
Conversor Documentos
FileMirrors
TinEye

   Cine & TV
AbandoMoviez
Buscador Cine
Cartelera de Cine
Cine cutre
Estrenos de Cine
MiGuia TV
Programacion TV

   eLinks
BricoCine
Cuelgame
DivxTotaL
EliteFreak
ePub Libre
EstrenosDTL
OpenSubtitles

   .com
Alita Comics
Apuestas Deportivas
SOCOGA Galicia
Static Bytes
Tee Magnet

ENLACE Nļ 24179

 24179 13/03/13 02:00 WcPC 729 Visitas 22 Comentarios
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/news/msl20130312.html
"An analysis of a rock sample collected by NASA's Curiosity rover shows ancient Mars could have supported living microbes. "
jur?¬Ņ?¬Ņ?
 
22 COMENTARIOS

 1 13/03/13 07:42 WcPC 
Para mi lo flipante de este descubrimiento es que si pudo permitir la vida microscópica podría soportarla de nuevo en el futuro, luego es un planeta "colonizable", en principio, por ciertos organismos "inferiores" que permitan la vida "superior"
 
 2 13/03/13 11:18 Kachinvo 
S√≠, en cosa de un par de a√Īos. ;-p
 
 3 13/03/13 11:20 psychokiller 
entre lo mal que est√° espa√Īa y la tirria que le tengo a los alemanes ser√≠a una buena opci√≥n de cara a emigrar
 
 4 13/03/13 12:00 WcPC 
A ver Kachivo, una de las ideas para "colonizar" o almenos llegar a Marte consiste en mandar plantas resistentes a la radiación que comiencen el proceso de terraformación, tal vez líquenes, hongos u otros, de esa manera ir creando un sustrato sobre el que desarrollar una eventual colonización.

Para conseguir lo descrito más arriba es necesario saber que tipo de suelo tiene Marte para decidir que tipo de planta que utilizar. Evidentemente si ha existido vida en el pasado es una buena noticia, porque, podría ser más fácil decidir, y porque significa que el suelo es susceptible de albergar vida.
 
 5 13/03/13 12:20 casty 
¬ŅNo es m√°s eficiente empezar a hacer lo mismo en el Sahara por ejemplo?
 
 6 13/03/13 12:36 WcPC 
#5 Casty
Bueno, lo eficiente de cualquier forma de vida es adaptarse a cuantas más habitats posibles para, de esa manera, hacerse menos susceptibles a una eventual extinción, el expandirnos a otros planetas es la consecuencia lógica de ese imperativo biológico.

Evidentemente si se logra hacer en Marte, el conocimiento se podr√° extrapolar al Sahara.
 
 7 13/03/13 12:51 Kachinvo 
No se, eh!? El sahara lo veo nivel Inferno.
 
 8 13/03/13 12:52 psychokiller 
#6 y no al contrario?? primero en marte y luego en la tierra?? no lo veo lógico. en la tierra hay desiertos de todas las clases... y tenemos el río tinto, que tiene características marcianas
 
 9 13/03/13 13:17 WcPC 
A ver, #8 en la tierra ya se han realizado proyectos como los que dices, pero NO ES RENTABLE ecologicamente hablando, como especie es mas rentable colonizar otro planeta y utilizar la parte que rodéa Rio Tinto para cultivar o vivir.
Gastar recursos en mejorar una superficie ínfima de la tierra cuando existen % infra-utilizados que se pueden utilizar sin gastar recursos para lograrlo.
 
 10 13/03/13 13:33 psychokiller 
#9 y para colonizar marte no se gastan recursos terr√°queos?? no es rentable?? no te creas que los de la nasa gastan gasolina del eroski...
 
 11 13/03/13 14:40 WcPC 
#10 Has leído mi comentario #6 y #9
repito mas claro

¬ŅPara que co√Īo nos importa llegar a un nicho ecol√≥gico que es un pu√Īetero valle en Huelva¬Ņ
¬ŅCuando tenemos nichos similares de sobra perfectamente adaptados y productivos para nosotros.?

La capacidad de supervivencia de la especie humana viene designada por nuestra habilidad de adaptar nichos ecológicos a nuestro antojo, gracias a la diversidad de dichos nichos hemos sobrevivido y no nos ha pasado como a los Nearthentales que cuando se acabó la glaciación se extinguieron, aunque en uno de esos nichos ocurra una epidemia, catástrofe natural o surja un depredador, la especie sobrevive.

El alcanzar un nicho ecológico como Marte es un galante para la supervivencia de nuestra especie, sería tan fundamental como cuando descubrimos el uso del fuego, la ropa o la creación de herramientas.
 
 12 13/03/13 14:50 casty 
" lo eficiente de cualquier forma de vida es adaptarse a cuantas m√°s habitats posibles" [citation needed]

y de paso [grammar needed]
 
 13 13/03/13 14:59 WcPC 
#12 XXDD
Eso me pasa por escribir mientras escucho un audio libro en Inglés XXDD
 
 14 13/03/13 15:29 Kachinvo 
Más aun, se supone que lo eficiente de una especie es adaptarse de la mejor manera al entorno en el que vive. El ejemplo actual que mejor lo representa es el tiburón.

Otra cosa es lo que nosotros queramos hacer, ya uqe siempre nos ha gustado ir contra natura.
 
 15 13/03/13 15:51 Rack 
Mejor tener un laboratorio a millones de km de la tierra. Así si algo sale mal, no nos salpica. recordad de The Outer Limits.
 
 16 13/03/13 16:16 psychokiller 
no lo veo... fuck mars...
 
 17 13/03/13 17:04 Matrix 
Salvo que la movida sea a nivel local, y por lo tanto no tan imposible de sobrevivir, las posibilidades de que algo cósmico afecte a la tierra y no a marte no son tantas.

Como especie lo tenemos realmente jodido.
 
 18 13/03/13 20:38 Anon 
#17 Que como especie lo tenemos jodido ya lo sab√≠amos antes de a√Īadir el post.
Personalmente ya s√© que tipo de planta chup√≥ptera iba a enviar a Marte (y si pudiera a√ļn m√°s lejos).
 
 19 13/03/13 21:33 WcPC 
Bueno Matrix #17 las √ļltimas 2 grandes extinciones en la tierra fueron provocadas por meteoritos as√≠ que de esa si nos libramos, por otro lado, es un primer paso, si se terraforma Marte adecuadamente los conocimientos adquiridos pueden servir para lanzarnos hacia el siguiente.... Alfa Centauri (tm) es un gran juego XXDD
 
 20 13/03/13 21:56 Matrix 
#19 Un meteorito gordo lo normal es que lance muchísima mierda al espacio, de la cual una buena parte lo normal es que se lo acaben comiendo los planetas adyacentes, sin olvidarse de las perturbaciones gravitacionales y alteraciones de trayectoria.
 
 21 14/03/13 11:07 WcPC 
#20, con un meteorito de un par de km de diámetro es suficiente para joder a la humanidad matando, almenos, al 90% de la población humana, pero no va a afectar nada a la gravedad o la trayectoria, además, que Marte está cerca, pero tan cerca como para que le alcancen los restos de un impacto NO, vamos, el que provocó la extinción de los dinosaurios no se notó ni en la luna, así que.....
 
 22 14/03/13 17:26 Matrix 
#21 Si colonizamos Marte un meteorito de ese tipo no es una amenaza. De hecho estamos bastante mas cerca de evitar ese nivel de amenaza que de colonizar Marte. Yo hablo de un meteorito gordo, un destructor total, del estilo del que originó la luna, que te lo comes si o si.
 
INSERTAR COMENTARIO

Comentario
 
  Autor
 
Password
 
 

 
Los usuarios no registrados pueden usar linklog como password.
No es necesario formatear en HTML los enlaces de los comentarios.
Para cualquier comentario relativo al LinkLog use la seccion de sugerencias.

 
 
Volver al LinkLog