LinkLog
• Portada
• Búsqueda avanzada
• Sugerencias
• RSS 1.0
• Reglas
• Buzón
• Aviso legal
Estadisticas
• Top 30 Mensual
• Top 30 Global
• Top 30 Anual
Comentarios
• Últimos comentarios
• Enlaces más activos
Usuarios
• Nuevo usuario
• Editar perfil
• Configuración
• Rankings
Imagenes
• IMG-API
Noticias
• Meneame
• 12ft Paywall
• BandaAncha
• Yahoo News
Tecnología
• La Vieja Guardia
• Hacker News
• Microsiervos
• Hack a Day
• Xataka
Tiras
• xkcd
• Stbeals
• Nerf Now
• Perry Bible
• Work Chronicles
Gaming
• GameGuru
• Pure Gaming
Software
• Filehippo
• Ninite
Consulta
• iFixit
• BugMeNot
• Diccionarios
• Extensiones Archivos
• Precio Gasolinas
• Benchmark CPU
• Benchmark GPU
• El Tiempo
Tools
• TinEye
• PimEyes
• PDF24 Tools
• Conversores
Blogs
• Una realidad invisible
• Vicisitud y sordidez
Cine & TV
• Cine cutre
• AbandoMoviez
• Estrenos de Cine
• FilmAffinity
• TV Guia
eLinks
• DivxTotaL
• ePub Libre
• OpenSubtitles
• miBrujula
.com
• Alita Comics
Ropa
• Tee Magnet
• Design By Humans
Pr0n
• Boobpedia
• Estrellas del porno
• Orgasmatrix
• TBLOP
|
Si no vas a jugar, y tienes water, seria la opcion nº1 ahroa mismo, pero si vas a jugar, sigue siendo mejor un E8300-8400 que con OC lo pones en 4ghz y traen 6mbs de cache.
|
Joder, ¿Ahora hace falta overclockear para jugar sí o sí?
|
Es que el chaval es escueto de palabras... o simple de ideas :p Parece mentira que no lo conozcas, :p
Prácticamente lo que viene a decir es que los juegos no exprimen más de dos nucleos a tope, por lo que "hoy en día" sigue siendo mejor opción dos núcleos a 4Ghz (o más) que cuatro a 3,4Ghz
|
lo de overclockear es simplemente para gastar menos y obtener casi el mismo rendimiento que el mas caro. te ahorras en el procesador 100€ mas o menos y lo pones casi igual que el otro de serie. Con lo cual, abaratas costes :)
Estamos en crisis señores, ahorrar o morir xD
|
El rendimiento del Q6600 sigue sin ser malo, aunque con menor margen de OC. Hoy día se puede conseguir de segunda a precios interesantes.
|
#4 Errr... es que el quad... ejem, ejem... también lo puedo overclockear...
|
El "ahorro" en overclocking es relativo: Obvias el coste del grupo de refrigeración y el mayor desgaste que sufren los componentes al ir forzados.
Por jugar, jugar, y sin necesidad de overclock no están mal los Core2 Extreme. El QX9650 no es caro y tanto el GRiD como el GTA IV me rinden mejor que con un i7-920. Los dos iban sobre placas Intel, una 9800GT de 1Gb (marca "Captiva"), y 4Gb. de RAM., y 1TB Seagate. Eso para probar, luego el Extreme quería dos Geforce GTX280 ...
|
Tengo un E8400 a 4ghz. Coste de refrigeracion? Ventilador stock. Desgaste del micro? Lo habre cambiado eones antes de que falle. (Suponiendo que efectivamente falle, cosa muy dudosa.
Overclockear un componente, dentro de unos limites razonables es GRATIS 100%. No hablamos de nitrogeno liquido ni de records mundiales.
|
Mi prioridad desde hace bastante tiempo es "minimo ruido".
Si voy a oir el ventilador por tenerlo overclockeado, se queda sin overclockear. Si con un disipador mejor no lo oigo y lo puedo overclockear se estudia si compensa la diferencia de rendimiento o no.
Por lo demas sigo pensando que compensan los 4 cores para juegos mas de lo que parece , porque los test se suelen hacer en condiciones optimas mientras que lo normal es que tengas mas cosas abiertas funcionando al mismo tiempo, como antivirus, navegadores, chat, voip, etc...
|
Normalmente mínimo ruido = energy eficient. Lo cual, hoy en día cuenta mucho tal y como se están poniendo con las facturas.
|
Pues por ahi dicen que para overclock mejor el Q6600 y no el Q8200, por el tema del multiplicador que el 6600 tiene más. Yo de todas maneras tengo el Q8200 y una ati 4870 y no tengo ningun problema para jugar... Y con resolucion de 1680x1050, hombre... no he probado todavía el GTA IV...
|
#8 L3v, como bien dice Matrix el ruido (y el consumo) es algo a tener muy en cuenta. El Core2Extreme viene de serie con una paellera de cobre para que no te de la lata tenerlo puesto. El Corei7 en cambio trae el de "toda la vida", adaptado a sus dimensiones. Los dos muy silenciosos, y consumo decente (Una media de 244w. el Corei/, y 19w. más el Core2Extreme segun la pinza amperometrica que uso, una ZURICH ZR-266).
#11 Pues aLeX, pruebalo.... y me dices cosas. Que por cierto, parecerá una tontería pero consigo más FPS en ese juego si lo ejecuto sobre Windows Vista Lite5 que sobre Windows XP, en practicamente todas las pruebas que han hecho ... (No quiero tirarme flores, quien más toquetean son mis compañeros, yo ahora sólo me dedico a macs)
|
Los más de 240W de i7 en idle y casi 300 en full load, te parecen un consumo decente??
EDITO:
Hummm, ahora que lo pienso, hablas de todo el equipo, no?
|
Matrix, no tenias la CPU en otra habitación?, no recuerdo si eras tu.
|
Y todo esto porque yo hablé de Overcloking?... ummm dejame que piense... Ah no! fue guerrero en el titulo, y yo solo comparaba apples with apples.
Claro que el quad se puede OCear, con eso cuento, de ahi mi comentario, pero nose si se entendio, menos mal q yo soy el simple ¬¬'
Siempre hablo para jugar, porque el 90% de la gente que conozco, lo hacen con su pc de sobremesa, alguna que otra vez, sino, ya he dicho que el Quad seria mejor opcion.
Con respecto a lo del ruido (para Matrix), pues hombre, prueba el Cooler de wilfas/guerre con en ventilador Tacens de 12 como el tuyo y ya veras q bien... 29º con OC ligero. Y yo con una water, solo necesito igualmente un cooler de 12 a pocas rmps y puede subir a donde quieras tb.
#13 si habla con grafica, me parece una mierda de consumo, Supongo que sera SIN consumo de grafia a full, o consumo en idle con grafica. Con grafica y a full, ponte en los 500W... facilmente.
|
#15 Es que por eso pregunto, me ha dejado a cuadros, pero es que con una pinza amperométrica... solo se me ocurre que pueda medir a la entrada de la fuente, osease, consumo real, con lo que realmente iba a decir que fuera a comprarse otra.
pero vamos, que igual me hice la picha un lio. Si lo explica, mejor, :p
|
|
